La ressource d’information en ligne sur laquelle des millions de personnes dans le monde s’appuient a fermé plus de 250 comptes d’édition et en cible apparemment beaucoup d’autres dans le cadre d’une enquête en cours sur les « éditions suspectes et les marionnettes à chaussettes » sur le site Web de Wikipedia.
Dans un rapport public, la directrice exécutive de la Fondation Wikipédia, Sue Gardner, a déclaré que l’organisation vise à protéger les pages Wikipédia contre l’édition payante ou non neutre. La marionnette à chaussettes fait référence à des identités en ligne fausses ou fausses qui sont utilisées à des fins de tromperie ou d’obscurcissement (une marionnette à chaussettes est comme une marionnette à gants sauf qu’une chaussette est utilisée).
Selon Gardner, l’augmentation des modifications payantes sur le site Web de Wikipédia se reflète dans le succès apparent de services tels que Wiki-PR, qui se présente comme des « rédacteurs de Wikipédia à louer ». Le groupe facture des frais fixes pour créer une page client et des frais de maintenance mensuels pour s’assurer que la page est protégée 24 heures sur 24 contre tout éditeur en maraude qui pourrait être inspiré pour attaquer anonymement la page avec l’intention de tordre ou de saccager quel que soit son message. pourrait être.
Robert Currey, un astrologue britannique qui a édité des pages Wikipédia, n’est pas optimiste quant au fait que les projets de Gardner de fermer les comptes d’édition auront beaucoup d’impact sur les pratiques de marionnettes à chaussettes.
« Si un compte est bloqué, il est possible de rouvrir un nouveau compte avec un autre nom. Si, en raison de problèmes persistants, une adresse IP est bloquée, il est possible de changer l’adresse IP ou d’obtenir une adresse IP dynamique qui change automatiquement », explique-t-il.
Mais les problèmes de Wikipédia sont bien plus importants que de fausses adresses IP, estime Currey.
« Lorsque des sujets dits marginaux comme l’astrologie, le paranormal ou la médecine alternative sont impliqués, l’activité de création et d’édition de pages Wikipédia se transforme en une entreprise clandestine où rien n’est comme il paraît. Les visiteurs intéressés par les soi-disant pages marginales trouvent du contenu qui a été édité de manière créative par un groupe résolu d’éditeurs travaillant en collusion avec de nouveaux éditeurs (connus sous le nom de meatpuppets) recrutés pour aider à faire valoir leur point de vue.
Apparemment soutenus dans cette activité par des groupes sceptiques organisés, des éditeurs biaisés patrouillent, éditent et suppriment anonymement les pages Wiki qui ne leur plaisent pas. Sous le couvert de l’anonymat, ils font des milliers de modifications chaque année, contournant ou enfreignant régulièrement toutes les règles de Wikipédia traitant de la neutralité ou des conflits d’intérêts en cours de route.
Lorsque des éditeurs non alignés contestent ces modifications, ils ont été ridiculisés, intimidés et poussés à être interdits lors d’un simulacre de procès, a déclaré Currey.
Jusqu’où les sceptiques organisés sont prêts à aller pour influencer l’opinion publique est capturé dans une vidéo de recrutement publiée en ligne. Intitulée « Guerrilla Skepticism on Wikipedia », la vidéo révèle une campagne qui cherche activement à rétrograder les points de vue concurrents et à dénigrer les opposants.
Une copie de la vidéo peut être visionnée sur http://www.astrologue.com/tests/wp.htm.
« Essentiellement, le modèle de Wikipédia est une chasse d’eau éclatée. Il a l’air génial mais a un défaut très grave qu’il ne peut pas supprimer sans refondre le système », estime-t-il.
Roy Gillett est président de l’Association astrologique de Grande-Bretagne et pense que Wikipédia est « un merveilleux service au monde que je suis heureux d’utiliser dans de nombreux domaines de recherche. Mais quand il s’agit d’astrologie, c’est terriblement incomplet et trompeur.
« Ce n’est pas parce que des collègues n’ont pas soumis d’informations issues de recherches scientifiques, mais parce que les éditeurs contrôlant le processus ont voté pour rejeter ces informations, ou ont imposé des omissions critiques d’informations en n’autorisant pas les liens vers des études approfondies provenant de sources crédibles », dit-il. .
Corrélation est une revue académique publiée par l’Astrological Association. Depuis 1969, la revue a étudié de manière critique les affirmations de vérité astrologique et a publié des articles décrivant des projets de recherche statistique, y compris des études critiques de l’astrologie.
Mais les chercheurs d’informations sur les pages d’astrologie de Wikipédia se sont vu refuser la possibilité d’examiner les résultats pertinents publiés dans cette revue à comité de lecture parce que les résultats ne soutiennent pas les croyances des sceptiques organisés.
« Il me semble étrange, à moi et à mes collègues, qu’en fin de compte, tout se résume à un vote d’éditeurs qui, pour autant que l’on sache, n’ont aucun intérêt pour l’astrologie. Des groupes d’intérêts quasi scientifiques s’organisent et se présentent sous la main de la foule, non pas dans l’intérêt de la vérité mais de leur opinion », a-t-il déclaré.