Ou peut être pas.
Au cours d’une table ronde au cours de laquelle on a demandé aux astrologues de prédire la Élection de 2012 les astrologues Chris Brennan, Gary Christian, Edith Hathaway, Nina Gryphon et Claude Weiss ont décrit les techniques prédictives astrologiques substantiellement différentes qu’ils ont utilisées pour arriver indépendamment à des conclusions similaires. Bien que certains aient suggéré que la course pourrait être serrée, tous les panélistes ont insisté sur le fait que les chances du challenger étaient minces, voire nulles.
Des suppositions chanceuses ?
Les astrologues ont fait leurs prédictions en mai avant que les conventions et débats politiques n’influencent l’opinion publique. Lors d’un événement similaire quatre ans plus tôt, six astrologues avaient prédit à l’unanimité que le sénateur Obama deviendrait le premier président afro-américain de l’histoire des États-Unis.
L’événement United Astrology Congress (UAC) a lieu tous les quatre ans et les dates des deux derniers événements ont coïncidé avec les années électorales aux États-Unis. manque.
Bien sûr, cela ne prouve rien.
Le nombre exact d’astrologues qui ont fait des prédictions pour l’année électorale 2012 n’est pas connu, mais on suppose qu’il s’agit d’un nombre considérable. Astrologue Chris Brenanl’un des panélistes de l’UAC qui a bien compris, a parcouru les sources médiatiques traditionnelles et en ligne pour trouver 49 prévisions de l’année électorale publiées séparément par les astrologues.
Dans son enquête, Brennan a constaté que les astrologues favorisaient le président Obama par une marge de deux contre un avec une petite main pleine affirmant que l’élection était trop proche pour être déclenchée. En d’autres termes, les astrologues ont fait un meilleur travail de prédiction du résultat que certains sondeurs politiques partiaux pour le camp des perdants n’ont pu le faire.
Mais il peut y avoir des leçons à emporter plus importantes. Comme les conditions météorologiques et les cycles d’investissement, les résultats des élections produisent des données vérifiables. Dans les pays démocratiques, une quantité volumineuse de données historiques sur l’année électorale est disponible pour tester la véracité des diverses méthodes prédictives utilisées par les astrologues pour faire ces prédictions. Simplement, un candidat dans chaque race émerge généralement avec un avantage astrologique discernable, c’est-à-dire qu’il semble favorisé par les indications astrologiques.
Dans une interview d’un journaliste de l’ANS, Nina Gryphon décrit un étude unique qui analyse les résultats des élections présidentielles américaines datant de 1880. En utilisant des techniques traditionnelles établies pour la première fois par les anciens Sumériens il y a quatre millénaires, Gryphon a pu utiliser ces données pour prédire les gagnants et les perdants des élections américaines passées avec une précision étonnante.
Les diverses approches utilisées par d’autres prévisionnistes astrologiques pourraient tout aussi bien être testées de la même manière.