Les conservateurs politiques sont-ils plus susceptibles que les autres membres de la population américaine de croire en l’astrologie ?
La réponse surprenante est non, déclare le professeur de droit James Lindgren de la Northwestern University à Evanston, Illinois.
Lindgren est directeur du projet sur la démographie de la diversité à Northwestern. Depuis plus de 60 ans, les psychologues politiques supposent que les conservateurs sont plus susceptibles d’être comptés parmi les croyants en astrologie, observe-t-il.
« En effet, la croyance en l’astrologie a été fréquemment utilisée pour mesurer votre degré de conservatisme, comme si la croyance en la domination des étoiles était un principe majeur du conservatisme », a-t-il déclaré.
En théorie, cette perception a été aidée lorsque le public a découvert que Ronald Reagan, l’un des présidents américains les plus conservateurs des 50 dernières années, avait été guidé dans certaines des décisions qu’il avait prises par l’astrologue personnel de sa femme Nancy. Mais le professeur Lindgren dit maintenant que le lien entre l’astrologie et le conservatisme n’est pas étayé par des preuves.
Une étude du Demography of Diversity Project assimile la croyance en l’astrologie à la façon dont les participants ont répondu à cette question d’enquête : diriez-vous que l’astrologie est très scientifique, plutôt scientifique ou pas du tout scientifique ? Ceux à l’extrême droite du spectre politique étaient beaucoup plus susceptibles de dire que l’astrologie n’est « pas du tout scientifique » que leurs homologues de gauche, rapporte le professeur Lindgren.
Dans l’étude du Diversity Project, 70% des républicains conservateurs pensaient que l’astrologie n’était « pas du tout scientifique », contre moins de la moitié de tous les démocrates qui ont répondu.
Le professeur Lindgren dit un rapport récentpar la National Science Foundation (NSF) a utilisé les données de la base de données General Social Survey (GSS) du National Opinion Research Center pour démontrer que les Américains sont moins sceptiques à l’égard de l’astrologie aujourd’hui qu’ils ne l’ont été depuis des décennies. Le projet sur la démographie de la diversité a également utilisé la base de données de l’ESG pour créer son rapport, mais s’est concentré sur 2012, qui est la dernière année pour laquelle des données sont disponibles.
Les résultats de l’étude du Projet sur la diversité ont été ventilés par âge, sexe, éducation et région. Lindgren dit que seulement la moitié des femmes interrogées pensaient que l’astrologie n’était pas du tout scientifique, alors que 60,2% des hommes le pensaient. Ceux qui ont des diplômes supérieurs étaient beaucoup plus susceptibles de dire que l’astrologie n’est pas du tout scientifique (72,1 %) par rapport à ceux qui n’ont pas terminé leurs études secondaires (34,4 %).
Aussi intéressant que tout cela soit, pour la plupart des astrologues, que les gens croient que l’astrologie est scientifique ou non est un point discutable, suggère l’astrologue britannique Robert Currey.
Currey est rédacteur scientifique pour l’Astrology News Service (ANS). Il dit que la plupart des astrologues ne considèrent pas l’astrologie comme étant scientifique au sens où de nombreux scientifiques définissent le terme.
« Donc, cette tendance démographique ne correspond pas à la question de savoir si les gens considèrent l’astrologie comme un travail ou comme une valeur », a-t-il déclaré.