Les astrologues qui voudraient changer la façon dont les adversaires scientifiques perçoivent et traitent l’astrologie sont confrontés à une tâche ardue, selon un essai de l’anthropologue sociale, chercheuse et écrivaine Marilyn Schlitz, PhD.
La Dre Schlitz est présidente émérite et chercheuse principale à l’Institut des sciences noétiques, où elle a été présidente et chef de la direction. Elle est également scientifique principale au California Pacific Medical Center et est une chef de file dans le domaine des études sur la conscience depuis plus de trois décennies.
Son essai, intitulé Pourquoi nous pouvons être dogmatiquement contre des choses dont nous ne savons rienparaît dans la dernière édition de The Write Stuff: Penser à travers des essais . Elle y soulève un certain nombre de questions, telles que comment pouvons-nous développer des habitudes qui nous permettent d’explorer nos propres préjugés ? Et comment pouvons-nous apprendre à reconnaître notre propre intolérance aux idées qui réfutent nos croyances et opinions dominantes ?
«Ce sont des questions délicates, mais de nouvelles découvertes en neurosciences, en psychologie sociale et en anthropologie offrent un aperçu provocateur des obstacles à la transformation. Ils nous montrent que notre vision de la réalité est en grande partie ancrée dans notre inconscient. Opérant en dessous du seuil de conscience, nos croyances et nos hypothèses façonnent notre expérience », a-t-elle déclaré.
Voici la mauvaise nouvelle pour les astrologues qui espèrent voir un dégel dans leurs relations avec des scientifiques sceptiques : une étude des chercheurs Kevin Dunbar et Jonathan Fugelsang du Dartmouth College démontre qu’une résistance aux nouvelles informations « peut en fait être câblée dans notre cerveau. Lorsqu’ils sont confrontés à des données dissonantes – celles qui contredisent ce que nous attendons de voir – même les scientifiques expérimentés semblent rejeter les informations contradictoires qui vont à l’encontre de leurs hypothèses sur le fonctionnement du monde », déclare le Dr Schlitz.
« En utilisant les outils sophistiqués de cartographie cérébrale de l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), les scientifiques de Dartmouth ont découvert que le cerveau déclenche une activité dans le cortex cingulaire antérieur (ACC), la section largement associée à la perception des contradictions et des erreurs. Ce processus est important pour éliminer les fausses informations, mais peut également empêcher la capacité de conserver les informations de correction qui vont à l’encontre des hypothèses scientifiques dominantes.
« Dans le même temps, une autre partie du cerveau, appelée cortex préfrontal dorsolatéral (DLPFC), supprime les informations indésirables qui ne correspondent pas aux théories préexistantes des scientifiques. Lorsqu’elle est déclenchée, cette zone du cerveau peut en fait amener les individus à supprimer les informations contradictoires de leur conscience », souligne-t-elle.
Le Dr Schlitz pense que cela peut être un problème sérieux pour les scientifiques chargés de découvrir de nouvelles connaissances – ou apparemment discréditées – sur la vie. Et c’est aussi un problème pour tous ceux qui cherchent à élargir leurs horizons ou à maintenir et à ouvrir leur esprit sur l’un des sujets sur lesquels les gens sont connus pour avoir des opinions inflexibles.
« Ces expériences révèlent une vérité sur la nature humaine : la croyance nous lie à des points de vue alternatifs et peut même conduire à des affirmations dogmatiques sur des choses dont nous ne savons rien », dit-elle.
Quand ou si ces idées informeront les critiques implacables de l’astrologie, cela reste à voir. D’ailleurs, pour arriver là où nous aimerions le plus être, il faudra peut-être adoucir certains des points durs de nos propres thèmes rhétoriques. Comme le dit le Dr Schlitz : « Les données exigent l’humilité de remettre en question nos hypothèses les plus profondes. »