Les détracteurs de l’astrologie voudraient vous faire croire que les concepts modernes de l’astronomie et de la physique de l’espace ne soutiennent pas les principes de l’astrologie. Ils affirment que ceux qui continuent de croire à de telles « absurdités superstitieuses » le font malgré le fait qu’il n’y a aucune base scientifique pour leur croyance.
Le problème est que les principaux arguments sur lesquels les sceptiques se sont appuyés pour discréditer l’astrologie sont moins crédibles aujourd’hui qu’ils ne l’étaient autrefois. Plus précisément, l’idée que le soleil, la lune et les planètes sont trop éloignés pour avoir un impact mesurable sur le destin humain devient de plus en plus difficile à défendre en tant que certitude scientifique. Les preuves contraires s’accumulent.
L’autre objection majeure à l’astrologie – que la science n’a pas encore découvert de mécanisme expliquant son fonctionnement – ne tient pas mieux. Dans un article scientifique présenté lors d’une récente conférence sur la recherche avancée dans les domaines scientifiques (ARSA), le professeur Alberto Saco Alvarez de l’Université de Vigo à Ourense, en Espagne, a fait état de corrélations statistiques significatives entre l’activité solaire et la prévalence de certaines maladies auto-immunes et troubles mentaux. Son travail s’ajoute à d’autres études qui ont suggéré des corrélations avec l’activité solaire et la vie sur terre au-delà des effets évidents de la lumière visible et de la chaleur. .
Un lien vers l’article du professeur Alvarez, Effets des fréquences extrêmement basses sur la santé humaine, est publié sur le site Web AstroCocktail.com de John et Susan Townley. John Townley est l’auteur de plusieurs livres et de nombreux des articles sur l’astrologie et les sujets liés à la science. Il décrit la recherche comme « un travail fabuleux qui établit un lien entre le soleil et les maladies génétiques ».
Dans une interview, il a fourni ces idées:
RÉPONSE : Qu’est-ce qui vous a le plus impressionné dans la recherche ?
Townley : Il aborde les effets des influences extraterrestres (dans ce cas, la sortie du Soleil) d’une manière très physique, que les astrologues à la recherche d’une base physique pour leur art pourraient imiter. Plutôt que de simplement établir une corrélation statistique entre les périodes d’activité solaire et une incidence ultérieure plus élevée de maladies génétiques, le professeur Alvarez recherche des mécanismes de causalité plausibles entre les deux pour les relier ; dans ce cas, les ondes/variations magnétiques ELF (extrêmement basse fréquence), qui provoquent des effets réels sur la production de cellules nerveuses ou immunitaires in vitro, qui conduisent ensuite à la maladie. Ce type de lien de causalité par étapes pour les effets astrologiques est quelque chose que les scientifiques et les astrologues doivent approfondir.
Dans cette expérience, le chercheur a proposé deux ensembles de liens possibles, l’un autour de la conception et l’autre autour de la naissance. C’est aussi quelque chose que les astrologues devraient davantage regarder, car ils ont tendance à conclure que tout vient de l’horoscope de naissance, y compris clairement les inclinations prénatales comme les maladies génétiques et un certain nombre d’autres problèmes physiques et neurologiques qui sont connus pour se développer dans l’utérus. Dans ces situations, un horoscope de naissance ne servira tout simplement pas d’explication.
RÉPONSE : Que démontre exactement la recherche ?
Townley : D’un point de vue astrologique, la recherche a clairement démontre la nécessité d’une meilleure théorie physique fondamentale de ce qu’est l’astrologie. Pour y arriver, il faudra une refonte des termes et le repositionnement de l’astrologie en tant que science environnementale variable au lieu d’une sorte de clé vers un destin inéluctable. Les chercheurs devront mesurer exactement quels effets gravitationnels et électromagnétiques les positions planétaires et leurs cycles de marée ont sur l’environnement terrestre – et comment cela peut se répercuter sur des situations individuelles et de groupe, chimiquement et biologiquement.
Cela me semble la direction nécessaire pour que les astrologues réexaminent leur art et l’intègrent au reste des disciplines scientifiques en développement, elles-mêmes encore aux prises avec la nécessité d’approches environnementales et systémiques (telles que les théories de l’émergence, de la complexité et des catastrophes) au-delà de la simple cause et effet du passé.
RÉPONSE : Pourquoi cette recherche est-elle importante ?
Townley : Cette recherche particulière est importante car elle explore non seulement les problèmes spécifiques qu’elle aborde pour le bien de la communauté scientifique et du monde universitaire, mais offre également une porte d’entrée aux astrologues qui pourrait mettre un terrain ferme sous les pieds d’un ad- un art ponctuel et trop large qui n’a pas encore sondé les profondeurs de l’océan sur lequel il navigue.
RÉPONSE : Des réflexions finales ?
Townley : Cette recherche n’est qu’une étape parmi tant d’autres dans une direction nécessaire pour unir le « pourquoi » sous-jacent de l’astrologie traditionnelle et de la science moderne au lieu de se chamailler sur le « comment » individuel. Les astrologues ont tendance à ne pas aller plus loin pour justifier leur art, sauf à dire « parce que ça marche » (sauf quand ça ne marche pas), ce qui est une position similaire à celle, disons, de l’architecture européenne à la fin du Moyen Âge. Les constructeurs étaient capables de construire de magnifiques cathédrales en suivant (et en développant) les règles de l’ingénierie romaine, mais ce n’était que de l’ingénierie, sans connaissance de la science des matériaux, de la résistance à la traction, de la résonance interne, de la gravité et des détails sous-jacents sur lesquels repose une structure réussie. à la fin.
Ainsi, les échecs sont nombreux (et parfois spectaculaires, comme à Beauvais), et finalement des limites qu’il n’est pas possible de franchir tant que les fondements n’ont pas été mieux compris. Il en va de même pour la médecine, qui se trouve dans une impasse jusqu’à ce que la nature du système circulatoire, la chimie organique et le monde microbien soient découverts et intégrés dans le domaine. Les deux domaines ont fait de leur mieux avec les règles ad hoc dont ils disposaient, mais ont finalement été bloqués jusqu’à ce que les fondamentaux puissent être établis. L’astrologie existe depuis un certain temps – en fait, elle est toujours basée sur les mêmes règles classiques et la même vision du monde dont l’architecture et la médecine ont évolué. Il est temps de passer à l’étape suivante.